近期，河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像部研究人員發(fā)表論文，旨在比較CT增強(qiáng)掃描與MR增強(qiáng)掃描兩種方法對(duì)腹主動(dòng)脈及分支血管的影像學(xué)評(píng)估的可行性。研究指出，使用MR增強(qiáng)掃描和CT增強(qiáng)掃描獲得的血管測(cè)量數(shù)據(jù)同樣準(zhǔn)確，兩種影像學(xué)評(píng)估方法具有可比性。該文發(fā)表在2016年第01期《CT理論與應(yīng)用研究》雜志上。

　　收集符合納入條件的行腹部CT血管成像或CT增強(qiáng)掃描與MR增強(qiáng)掃描的患者。分析比較兩組圖像，并測(cè)量腹主動(dòng)脈及分支血管管腔的直徑。

　　共30例患者(男17例、女13例)。CT增強(qiáng)掃描與MR增強(qiáng)掃描圖像均可以清晰顯示腹主動(dòng)脈及其主要的動(dòng)脈分支。兩種成像方法測(cè)量的腹主動(dòng)脈前后徑(CT，17.38 mm±2.69 mm;MR，16.96 mm±2.82 mm)，腹腔干直徑(CT，7.56 mm±0.96 mm;MR，7.16 mm±1.35 mm)，腸系膜上動(dòng)脈直徑(CT，7.61 mm±1.29 mm;MR，7.17 mm±1.39 mm)，右腎動(dòng)脈直徑(CT，5.88 mm±1.12 mm;MR，5.46 mm±1.51 mm)，左腎動(dòng)脈直徑(CT，5.75 mm±0.82 mm;MR，5.40 mm±1.29 mm)，P>0.05，其間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。相關(guān)系數(shù)：腹主動(dòng)脈r=0.773，腹腔干r=0.610，腸系膜上動(dòng)脈r=0.605，右腎動(dòng)脈r=0.664，P=0.000，存在強(qiáng)相關(guān);左腎動(dòng)脈r=0.435，P=0.016，存在中等程度相關(guān)。

　　相關(guān)鏈接：http://med.wanfangdata.com.cn/Journal/ctta.aspx